이전버전으로 되돌리기 회원가입고객센터
- 섬네일 0page
과학발전비교조사연구문제발전과정과학의발전조사방법론과학조사
연관 추천서식
본문 내용
    thomas kuhn과 kahl popper의 과학의 발전과정에 관한 견해 비교 (조사방법론)
    1.thomas kuhn의 견해
    thomas kuhn은 과학의 발전에 관하여 과학의 발전이 과학적 업적의 단순한 축적에 의해 이루어지는 것이 아니라 변칙적무작위적 발견이나 검증에 의해 이루어진다는 견해를 나타내었다.그의 견해의 주요 부분을 요약해보면 다음과 같다.
    ⑴ 패러다임(paradigm)  
    패러다임이란 한 연구분야에 대한 과학적 연구를 가능케 하는 일정한 지배적 이론 또는 접근방법이 일관성 있게 정립되어 그 분야의 연구문제 해결을 위해 조직화하고 방향을 제시해 주는 준거 또는 모형을 말한다.
    이러한 패러다임은 이론원리원형모범이라는 의미를 함축하는 것으로서 동시대의 학자들이 공통적으로 가지고 있는 신념체계를 의미하며, 올바른 패러다임의 발전은 그 학문의 과학화를 위해 필요불가결한 전제라고 할 수 있다.
    따라서 패러다임을 갖는 학문이야말로 정상과학으로의 성립이 가능하다고 할 수 있고, 즉, 한 패러다임이 발전되고 그에 따라 연구가 점점 진화될 때 한 과학 분야의 발전이 이루어진다고 볼 수 있다.
    ⑵ 패러다임의 기능  
    t.kuhn에 의하면 패러다임의 특징적 조건과 기능은 다음과 같다.
    -연구대상에 대한 과감한 새로운 개념화를 제시한다.
    -경험적 근거를 제시하여 주는 새로운 연구전략 또는 방법론의 절차를 제시한다.
    -새로운 문제해결을 가능하게 한다.
    -전에는 설명할 수 없었던 현상에 대해서는 설명을 가능케 한다.
    ⑶ 정상과학(normal science)과 혁명적 과학(revolution science)
    먼저 정상과학은 기존의 패러다임을 기반으로 지식의 축적이 이루어지는 것을 말한다.이에 관하여 학자들은 이전의 축적된 확고한 기반 하에 연구가 이루어짐으로써 점진적 과학의 발전이 이루어진다는 주장을 펼쳤다.
    그러나 이러한 논리하에서는 이는 기존의 패러다임을 벗어나지 못하고 이에 집착하여 새로운 것을 찾고자 하는 노력을 저하시켜 과학의 발전을 저해한다는 비판에 직면하게 된다.
    이에 kuhn은 과학의 발전은 변칙적무작위적 발견이나 확인에 의해 새로운 패러다임이 출현하여 이루어진다고 주장하였다.
    즉 과학의 발전은 과거의 축적된 지식을 바탕으로 이루어지는 것이 아니라 어느 한 순간의 급격한 변화에 의해서 이루어진다고 주장하였는데, 이때 급격한 변화란 기존의 패러다임을 완전히 부정하고 이를 대체하는 새로운 패러다임의 출현을 의미하며 kuhn은 이를 혁명적 과학이라 칭했다.
    ⑷ 과학의 발전과정  
    패러다임은 점진적으로 변하는 것이 아니라 과학적 혁명 동안에 기존의 패러다임과는 다른 새로운 패러다임의 혁신적으로 등장하는 것이라고 하였다.
    이를 간략히 도식화 하면 기존 패러다임 → 위기 → 새로운 패러다임 → 갈등 → 수요 → 정상과학 → 위기 → 새로운 패러다임의 반복 과정이라고 할 수 있다.
    2.kahl popper의 견해
    kahl popper의 경우에는 기존의 지식체계에 대한 비평, 반박과정을 통해서 과학의 발전이 이루어진다고 주장하여 지배적인 패러다임을 부정하였다.
    즉 하나의 패러다임은 오랫동안 지속되지 않고 끊임없는 개혁과 비판이 뒤따른다는 것이 그의 견해의 핵심이다.
    이를 다시 상술하면 하나의 지배적인 패러다임이 신성시되면 이에 사로잡혀 새로운 것을 추구할 수 없어 과학의 발전이 불가능하므로 학자들은 끊임없는 노력에 의하여 이러한 구속에서 탈피하여 보다 새로운 패러다임을 제시하고 이것 또한 다시 깨어짐으로써 과학의 발전이 이루어진다고 보는 것이다.   (이하 생략)
TZ-SHR-107362 Thomas Kuhn과 Kahl Popper의 과학의 발전과정에 관한견해 비교(조사방법론)
  • 분류
  • 분량
  • 조회
  • 포인트
  • 후기 평가
  • 등록자
Thomas Kuhn과 Kahl Popper의 과학의 발전과정에 관한 견해 비교(조사방법론)에 대해 기술한 리포트 참고자료입니다.
원하는 포맷으로 다운받을 수 있어요.
  • 한글(hwp)
Chat GPT
분위기
  • 예의바른
  • 친근한
  • 사무적인
  • 단호한
다시 생성하기
복사하기
공유하기
목차
    1장 Thomas Kuhn의 견해
    1. 패러다임(paradigm)
    2. 패러다임의 기능
    3. 정상과학(normal science)과 혁명적 과학(revolution science)
    4. 과학의 발전과정

    2장 Kahl Popper의 견해



저작권 정보
    위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 씽크존은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.

    위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터의 저작권 침해신고를 이용해 주시기 바랍니다.
저작권 신고하기
환불정책
    씽크존에서는 아래와 같은 조건에 해당하는 자료의 경우에 환불 처리를 진행해드리고 있습니다.

    - 오류자료 : 파일이 정상적으로 열리지 않는 경우
    - 중복자료 : 기간과 무관하게 같은 자료를 다운로드한 경우
    - 유사자료 : 다운로드한 다른 자료와 내용과 구성이 동일한 경우(70% 이상)
    - 불일치 자료 : 파일 제목 및 상세 내용과 다운로드 파일 내용이 다른 경우
    - 공공자료 : 공익성을 목적으로 인터넷 공개되어 있는 자료와 동일한 경우
    - 기타 자료 : 주요 환불정책에 해당되지 않으나 통상적으로 인정되는 경우
이용후기 (0)

후기를 남겨주신 회원님께 문서공유 100 point를 적립해 드립니다.

후기 작성
  • 등록된 후기가 없습니다

© thinkzon All rights reserved.