소개글
제목 : 1990년대 한국과 일본의 금융개혁정치 비교연구: 금융감독권 문제를 중심으로
저자 : 김기석
발행학회 : 21세기정치학회 [The 21st Century Political Science Association]
발행정보 : 21세기정치학회보 제 12권 1호 pp.129-150(22 pages)
발행년도 : 2002
저작시기 : 2002년 1월
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 금융개혁 이슈화의 배경
Ⅲ. 개혁정치 과정
Ⅳ. 맺는 말
<참고문헌>
본문내용
본 논문은 유사한 시기에(일본의 경우는 1996년, 그리고 한국의 경우는 1997년 1년간) 일본의 대장성과 한국의 재정경제부에 집중되어 있던 금융정책에 대한 포괄적 검사 및 감독권한을 분산시키기 위한 정치과정이 양국에서 전개되었으며 일본의 경우는 여야를 불문하고 정치권의 전반적인 적극적 태도 속에 1년간의 논의를 거쳐 금융감독청(1998년 7월 설립) 설립법안 성립에 성공하였던 반면 한국에서는 금융구조조정이나 한국은행 독립문제 등을 둘러싼 격렬한 논의에도 불구하고 궁극적으로 정치권의 소극적인 태도로 말미암아 정상적인 정치과정 하에서 금융개혁법안을 성립시키는데 실패하였던 점에 주목하여 어떤 정치적 조건들이 이러한 결과적 차이를 가져왔는지를 분석해 보고자 하는 것이다.
본 연구가 제기하는 금융정책 결정기구 개혁의 정치를 설명하기 위한 중심 가설은 선거정치를 둘러싼 정치가들의 정치적 동기와 개혁정치의 상관관계이다. 즉 일본의 경우는 선거법개혁, 정당체제의 유동화에 따르는 정당간 경쟁의 격화라는 조건과 대장성의 정책실패 및 관료부패문제의 부각 등으로 정당 및 정치인들이 대장성 개혁문제를 통해 선거에서의 이득을 기대할 수 있었던 조건이었던데 반해 한국의 경우는 정관유착에 따르는 금융개혁과 정치자금 문제의 연계, 나아가서 개혁이슈가 한국은행의 독립문제와 연계되고 과도하게 정치화됨으로써 대통령 선거를 앞두고 정면으로 다루기에는 정치적 부담이 지나치게 커졌고 따라서 정치권이 그러한 부담을 회피하고자 법안의 성립을 포기하였다고 주장하는 것이다. (이하 생략)
참고문헌
없음
전체 22 page 중 1 page까지 미리보기가 가능합니다.
받은 별점
0/5
0개의 별점
문서공유 자료를 등록해 주세요.
문서공유 포인트와 현금을 드립니다.
포인트 : 자료 1건당 최대 5,000P 지급
현금 : 자료 1건당 최대 2,000원 지급
저작권 정보
위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 씽크존은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권 침해신고를 이용해 주시기 바랍니다.
브랜드 정보
고급 논문을 제공하는 학지사 뉴논문은 전문 학업 분야에 최고의 자료를 보장하며
각종 연구 사례와 미래 분석 등의 자료를 통해 인문학, 사회 자연과학 분야의 깊이 있는 탐색을 할 수 있게 도와드리겠습니다.
판매자료 수 : 32,704건